Сейчас модно быть эффективным. Слово "эффективный" затёрто и заезжено до дыр. Гугл выдаёт почти 3 миллиона ссылок, если речь идёт о тренингах и около 1,3 миллиона ссылок если речь идёт о книгах. Чёртов миллион книг, в названии которых есть слово "эффективный" и почти три миллиона тренингов, на которых людей учат, как быть более эффективными, хотя бы в чём либо.
Огромное количество (затрудняюсь, как оценить, сколько примерно) из них строятся по принципу:
1. Оцени, насколько эффективно ты [тратишь своё время, тратишь свои деньги, вкладываешь какие-то другие ресурсы; нужное вписать].
2. Ужаснись, сколько ты теряешь на этом, этим ужасом создав себе мотивацию к изменению.
3. Начни [тратить своё время, тратить свои деньги, вкладываеть какие-то другие ресурсы; нужное вписать] с большей отдачей. То есть - более эффективно.
Вот последний пример, который попался на глаза.
Дальше идёт поток мыслей вслух, просто такое открытое размышление.
Слушайте, а вот эта одержимость эффективностью -- насколько это по-вашему здоровый признак? Одержимость, ИМХО, скорее нездоровый знак, чем здоровый. Сортировка людей по признаку -- вот этот эффективный ("наш") человек, а вот этот -- неэффективный (от "неправильный" до "лох, платящий налог на свою глупость")...
Я когда был маленький, я много играл. В игры разные. Не сильно задумываясь, какие вещи (время, силы, эмоции и пр.) я туда вкладываю, и какой от этого ROI. Меня вообще не волновало -- эффективен ли я, более важно было -- счастлив ли я.
А потом я и мои друзья выросли и стало важным (модным?) быть эффективным, а про счастье как-то забылось.
И, рассуждая на уровне этих довольно абстрактных номинализаций, созревает несколько вопросов.
Связана ли эффективность со счастьем? А если (и когда) -- нет, то в чём ценность эффективности? Эта одержимость -- не попытка ли подменить недостаток счастья в жизни эффективностью?
Хотя, конечно, как раз то, что эти рассуждения ведутся на уровне таких абстрактных номинализаций - это делает поиск удовлетворительных ответов довольно сложным процессом.
PS. Заметил за собой, что всё реже использую слово "эффективность" и его производные. Мне последнее время больше по душе обладающее похожим смыслом слово "продуктивность".
December 23 2008, 22:01:52 UTC 3 years ago
December 24 2008, 05:14:42 UTC 3 years ago
Это вот "да" — это ты с чем именно сейчас согласилась?...
Например, "продуктивный мужчина". Какие ассоциации?
Мужчина, делающий много какого-то продукта (например, детей).
А вот "эффективный мужчина", благодаря заезженности слова — это вообще непонятно о чём. Я имею ввиду себя — мне непонятно. Кому-то другому — может быть и понятно.
December 24 2008, 08:28:54 UTC 3 years ago
%-)
По поводу "продуктивного мужчины", такие ассоциации у меня тоже есть.
December 24 2008, 00:57:03 UTC 3 years ago
December 24 2008, 06:53:20 UTC 3 years ago
:)
Похоже ты пресуппозируешь, что есть две категории контекстов: контексты в которых эффективность уместна, и контексты, в которых эффективность неуместна. Хорошо, соглашусь, с такой классификацией контекстов. И вместе с тем:- не уверен, что вторую категорию контекстов вообще имеет смысл рассматривать. Мы родились в западной культуре, а в поисках примеров контекстов, в которых эффективность неуместна, нам придётся отправиться на Восток, куда-нибудь в Дзен-буддистские монастыри. И уж если мы туда попадём, то все вопросы, которые я задавал в этом посте в таких контекстах вообще перестанут иметь смысл и быть сколько нибудь значимыми.
- Однако, если мы договоримся о том, что мы не выносим эффективность за рамки контекстов, в которых она уместна; и рассматривать её будем только в контекстах из первой категории -- вопросы из моего поста останутся.
December 24 2008, 13:45:19 UTC 3 years ago
Re: :)
Тогда встречный вопрос к поставленным тобой вопросам: а что такое счастье?December 24 2008, 15:08:33 UTC 3 years ago
Re: :)
В рамках этого поста, для простоты давай считать, что это просто такое (приятное) состояние, которое ты получаешь от самой деятельности / пребывания в соответствующем контексте. Не от результата (или не всегда от результата), а именно от процесса.Мне трудно описать, что именно за состояние, но думаю, если ты спросишь себя "что за состояние такое -- счастье", то вот те состояния которые будут ответом, я здесь и имел ввиду. Может быть не совсем точно те, но близкие.
Конечно же, предложением выше я "читаю мысли", и возможно, ошибаюсь. :)
December 24 2008, 16:20:37 UTC 3 years ago
Re: :)
Так выходит, это разница между ориентацией на процесс и на результат?December 26 2008, 07:14:41 UTC 3 years ago
Re: :)
Если смотреть на заданные мной вопросы "сквозь призму" этой конкретной метапрограммы, то да. Скорее всего, можно найти ещё пару-другую метапрограмм, в которых также проявится разница.Вместе с тем, когда я задавал этот вопрос, когда я размышлял об этом -- я думал больше о ценностях, (и, чуть-чуть -- о состояниях, связанных с ними). И ответы, (если их вообще можно найти) хочется найти тоже в области ценностей.
December 26 2008, 11:32:30 UTC 3 years ago
Re: :)
Ага, понятно. Глянь мой пост на ту же тему годичной давности: http://alchutoff.livejournal.com/71Там, правда, таки не о ценностях, но из того, что там сказано, можно сделать вывод, что счастье - это контекстно независимая ценность.
January 21 2009, 22:33:41 UTC 3 years ago
Имхо, несовместимы
счастье - исключительно внутренняя категория оценки. На иного смотришь и думаешь - ну, в заднице человек, а он между тем счастливэффективность - претендует на роль универсального мерила. Правда, зачастую эффективность вроде есть, а эффекта нет :)
Продуктивность из этой же категории. "Продуктивно ли вы провели отпуск?" - меня такой вопрос вверг бы в ступор. Все из-за того, что отпуск - тоже некая личная категория, и общим эквивалентом его не измеришь.
P.S. Те, кто забыл про счастье, неэффективно тратят свое жизненное время :)